สถาบัน

สถาบันในรัฐศาสตร์ชุดของกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการ (รวมถึงรัฐธรรมนูญ) บรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการหรือความเข้าใจร่วมกันที่ จำกัด และกำหนดปฏิสัมพันธ์ของผู้แสดงทางการเมืองกับอีกฝ่าย สถาบันต่างๆถูกสร้างขึ้นและบังคับใช้โดยผู้มีบทบาททั้งในรัฐและนอกรัฐเช่นหน่วยงานวิชาชีพและหน่วยงานรับรอง ภายในกรอบของสถาบันนักแสดงทางการเมืองอาจมีอิสระในการติดตามและพัฒนาความชอบและรสนิยมของแต่ละคนได้มากหรือน้อย

สถาบันเป็นหัวข้อหลักของการวิจัยทางสังคมศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐศาสตร์และสังคมวิทยา เริ่มต้นในทศวรรษที่ 1980 ความสำคัญของพวกเขาได้รับการเสริมด้วยการเกิดขึ้นของวิธีการที่เรียกว่าสถาบันนิยมใหม่และกระแสทางปัญญาซึ่งรวมถึงการเลือกใช้เหตุผลเชิงสถาบันนิยมทางประวัติศาสตร์สถาบันนิยมเชิงบรรทัดฐานและสถาบันทางสังคมวิทยา

เหตุใดผู้แสดงทางการเมืองจึงยึดมั่นในสถาบัน จากมุมมองของสถาบันที่เลือกอย่างมีเหตุผลผู้คนปฏิบัติตามบรรทัดฐานเพราะต้องการหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรและเพิ่มผลตอบแทนสูงสุด ตัวอย่างเช่นสมาชิกรัฐสภาในระบอบรัฐสภาที่มีการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อมีแนวโน้มที่จะยึดมั่นในบรรทัดฐานของระเบียบวินัยของพรรคโดยหวังว่าจะได้รับค่าตอบแทนจากตำแหน่งบริหารในอนาคตมากกว่าสมาชิกสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็น พึ่งพาผู้นำพรรคหรือประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาน้อยลงสำหรับอาชีพทางการเมืองในอนาคต

อย่างไรก็ตามกฎเกณฑ์เชิงสถาบันนิยมอธิบายถึงการยึดมั่นในบรรทัดฐานของแต่ละบุคคลโดยอ้างอิงถึงการรับรู้การกระทำบางอย่างว่าเหมาะสมหรือไม่เหมาะสมสำหรับบุคคลในบทบาท ตัวอย่างเช่นรัฐมนตรีอาจลาออกเนื่องจากวิกฤตที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงการต่างประเทศตามบรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เหมาะสมในสถานการณ์เช่นนี้ไม่ว่ารัฐมนตรีจะมองว่าการกระทำนั้นมีประโยชน์ต่อโอกาสในการเลือกตั้งใหม่ในอนาคตหรือไม่

นักสถาบันทางสังคมวิทยาอ้างว่าความเข้มแข็งของสถาบันบางแห่งเป็นผลมาจากธรรมชาติที่ได้รับการยอมรับ: นักแสดงทางการเมืองยึดมั่นในบรรทัดฐานเพราะพวกเขาไม่สามารถตั้งครรภ์ในรูปแบบอื่นของการกระทำได้ ตัวอย่างเช่นนายกรัฐมนตรีอาจตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทางการเมืองโดยการเสนอชื่อการไต่สวนสาธารณะโดยอิสระโดยมีผู้พิพากษาศาลฎีกาเพราะนั่นกลายเป็นการตอบสนองมาตรฐานต่อกรณีวิกฤต

สถาบันได้แสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อกระบวนการและผลลัพธ์ทางการเมือง อีกครั้งหนึ่งวิธีการทางทฤษฎีที่แตกต่างกันสำหรับสถาบันแตกต่างกันไปตามลักษณะของผลกระทบ นักเลือกสถาบันที่มีเหตุผลเน้นย้ำบทบาทของสถาบันในการกำหนดระดับความมั่นคงและการเปลี่ยนแปลงในระบบการเมืองผ่านการกำหนดจำนวนคนที่ได้รับความยินยอมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงในสภาพที่เป็นอยู่ นักประวัติศาสตร์ในสถาบันเน้นถึงผลกระทบที่ขึ้นอยู่กับเส้นทางของสถาบันโดยการเลือกที่อาจเกิดขึ้นของสถาบันหนึ่งมากกว่าอีกสถาบันหนึ่งตัวอย่างเช่นการให้เงินบำนาญของรัฐโดยเอกชนส่งผลให้เกิดการลงทุนของนักแสดงทางการเมืองในการปรับตัวให้เข้ากับสถาบันที่เลือกดังนั้นในความคงทนและมั่นคง ความแตกต่างของรูปแบบสถาบันของประเทศต่างๆ ตรงกันข้ามนักกำหนดกฎเกณฑ์และสังคมวิทยาอธิบายถึงการบรรจบกันของระบอบการปกครองในประเทศต่างๆเช่นการแปรรูปและการปฏิรูปการจัดการภาครัฐใหม่อันเป็นผลมาจากความชอบธรรมของรูปแบบสถาบันเหล่านั้น