การเข้าใจผิดโดยธรรมชาติการเข้าใจผิดในการปฏิบัติต่อคำว่า“ ดี” (หรือคำที่เทียบเท่า) ราวกับว่าเป็นชื่อของคุณสมบัติตามธรรมชาติ ในปี 1903 GE Moore นำเสนอในPrincipia Ethica“ การโต้แย้งแบบเปิดคำถาม” ของเขากับสิ่งที่เขาเรียกว่าการเข้าใจผิดโดยธรรมชาติโดยมีจุดประสงค์เพื่อพิสูจน์ว่า“ ดี” เป็นชื่อของคุณภาพที่เรียบง่ายไม่สามารถวิเคราะห์ได้ไม่สามารถกำหนดได้ในแง่ของคุณภาพตามธรรมชาติบางอย่างของโลกไม่ว่าจะเป็น เป็น "ที่น่าพอใจ" (John Stuart Mill) หรือ "วิวัฒนาการสูง" (Herbert Spencer) เนื่องจากข้อโต้แย้งของมัวร์ใช้กับความพยายามใด ๆ ที่จะกำหนดสิ่งที่ดีในแง่ของสิ่งอื่นรวมถึงสิ่งเหนือธรรมชาติเช่น“ สิ่งที่พระเจ้าประสงค์” คำว่า“ การเข้าใจผิดโดยธรรมชาติ” จึงไม่เหมาะ อาร์กิวเมนต์คำถามเปิดจะเปลี่ยนคำจำกัดความของความดีที่เสนอให้เป็นคำถาม (เช่น "ความดีหมายถึงความพึงพอใจ" กลายเป็น "ทุกสิ่งที่น่าพึงพอใจหรือไม่") - ประเด็นของมัวร์คือนิยามที่เสนอไม่ถูกต้องเพราะหากเป็นคำถามจะ ไร้ความหมาย
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้จริยธรรม: มัวร์และความเข้าใจผิดโดยธรรมชาติในตอนแรกฉากนี้ถูกครอบงำโดยนักสัญชาตญาณซึ่งตัวแทนชั้นนำคือนักปรัชญาชาวอังกฤษ GE Moore (1873–1958) .... บทความนี้ได้รับการแก้ไขและปรับปรุงล่าสุดโดย Brian Duignan บรรณาธิการอาวุโส
