บ้านชั้นครึ่ง

บ้านครึ่งทางหรือที่เรียกว่าศูนย์บำบัดที่อยู่อาศัยคำที่ใช้เรียกสิ่งอำนวยความสะดวกในชุมชนที่จัดตั้งขึ้นเพื่อให้เข้าถึงทรัพยากรของชุมชนและเสนอโอกาสในการเปลี่ยนผ่านสำหรับบุคคลที่พยายามกลับคืนสู่สังคมอย่างมีสุขภาพดีปฏิบัติตามกฎหมาย และสมาชิกที่มีประสิทธิผลของชุมชนหลังจากที่พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมบางอย่าง

แนวคิดของบ้านครึ่งทางนั้นถูกกำหนดขึ้นจากอุดมคติของมนุษยธรรมการฟื้นฟูและการกลับคืนสู่สภาพเดิม มักเรียกกันว่า“ ศูนย์บำบัดที่อยู่อาศัย” ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและระบบบริการสังคมในปัจจุบันบ้านครึ่งหลังมีความเชื่อมโยงกับปรัชญาการลงโทษที่โดดเด่นในยุคนั้นอย่างแยกไม่ออก

ประวัติบ้านครึ่งทางในสหรัฐอเมริกา

ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 18 ถึงต้นศตวรรษที่ 19 ปรัชญาราชทัณฑ์ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาถูกครอบงำโดยทฤษฎีการยับยั้งซึ่งถือว่าผู้กระทำความผิดมีเหตุผลโดยคิดว่าบุคคลที่ใช้เจตจำนงเสรีและการลงโทษควรเหมาะสมกับอาชญากรรมของตน . เชื่อกันว่าการลงโทษจะใช้กับความแน่นอนความรวดเร็วและความรุนแรงตามสัดส่วนจะยับยั้งผู้กระทำผิดจากกิจกรรมทางอาญาเพิ่มเติม

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 คำอธิบายเกี่ยวกับอาชญากรรมและอาชญากรได้เปลี่ยนไปสู่กระบวนทัศน์ใหม่ของ“ ลัทธิคิดบวก” เริ่มมีความพยายามมากขึ้นในการทำความเข้าใจกับตัวแสดงอาชญากรมากกว่าการกระทำทางอาญา สิ่งนี้มาพร้อมกับความศรัทธาอย่างแรงกล้าในผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์และความเชื่อในการฟื้นฟูผู้กระทำผิดที่ "ป่วย" มากกว่าการลงโทษผู้กระทำที่ "มีเหตุผล"

เมื่อบ้านครึ่งแรกได้รับการพัฒนาอาจมีการถกเถียง โครงการที่อยู่อาศัยที่ออกแบบมาเพื่อให้บริการและความช่วยเหลือในช่วงเปลี่ยนผ่านมีอยู่ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 เดิมทีเป็นที่อยู่อาศัยของคนไร้บ้านและคนยากจนโดยในปีพ. ศ. 2388 สิ่งอำนวยความสะดวกเช่น Isaac T.

ผู้อยู่อาศัยตามที่พวกเขาถูกเรียกเพื่อแยกความแตกต่างจากผู้ต้องขังหรืออดีตนักโทษได้รับอนุญาตให้เข้าถึงชุมชนชั่วคราวเพื่อแสวงหาโอกาสทางวิชาชีพการศึกษาหรือการจ้างงานรวมถึงเข้าร่วมโปรแกรมการบำบัดเฉพาะทางเช่นผู้ติดสุราไม่ระบุชื่อ ความพยายามเหล่านี้สอดคล้องกับความเชื่อกลายเป็นที่นิยมในเวลานั้นพฤติกรรมอาชญากรถูกกำหนดโดยปัจจัยทางชีววิทยาจิตใจสิ่งแวดล้อมและสังคมต่างๆดังนั้นจึงสามารถแก้ไขได้ด้วยการรักษาแบบรายบุคคล

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 แนวคิดเหล่านี้ได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติมโดย "รูปแบบทางการแพทย์" ของการแก้ไขโดยอาศัยการจำแนกการวินิจฉัยและการรักษาและจากความนิยมในเวลาเดียวกันของแนวความคิดใหม่เกี่ยวกับการคุมประพฤติการพิจารณาคดีที่ไม่แน่นอนและการรอลงอาญา เมื่อรวมเข้ากับระบบราชทัณฑ์อย่างเป็นทางการแล้วในที่สุดก็กลายเป็นโอกาสในการปล่อยตัวเบื้องต้นสำหรับผู้ต้องขังโปรแกรมเหล่านี้มักมีลักษณะเป็นโปรแกรม "ออกจากคุกครึ่งทาง"

ภายในปี 1950 โปรแกรมเหล่านี้ได้รับการปรับให้เข้ากับกลุ่มประชากรเฉพาะทางเช่นผู้เสพยาเสพติดและแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากร ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1960 ผู้ป่วยทางจิตกลายเป็นผู้อยู่อาศัยเนื่องจากโรงพยาบาลของรัฐถูกยกเลิกรัฐธรรมนูญโดยรัฐบาลกลาง ในช่วงทศวรรษที่ปั่นป่วนนั้นเมื่อสถาบันของรัฐแทบทุกแห่งและแนวปฏิบัติดั้งเดิมในอเมริกากำลังถูกท้าทายการแก้ไขได้หันมาใช้ปรัชญาของการรวมตัวใหม่ หนึ่งในสถานที่ของทฤษฎีนี้คือสังคมโดยทั่วไปตลอดจนชุมชนและสมาชิกแต่ละคนมีส่วนร่วมในการสร้างสถานการณ์ทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมที่ก่อให้เกิดพฤติกรรมอาชญากร ดังนั้นตามทฤษฎีการแก้ไขอาชญากรรมและการกระทำผิดซ้ำกำหนดให้บุคคลละแวกชุมชนชุมชนและสังคมทั้งหมดต้องรับผิดชอบและมีส่วนร่วมในการกลับคืนสู่สภาพเดิมของผู้กระทำผิด

คณะกรรมาธิการการบังคับใช้กฎหมายและการบริหารความยุติธรรมของประธานาธิบดีในปีพ. ศ. 2510 ได้รับทราบถึงคุณค่าของแนวคิดเชิงบูรณาการ ด้วยความชอบธรรมนี้และด้วยการระดมทุนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนจาก Law Enforcement Assistance Administration (LEAA) ช่วงที่เหลือของปี 1960 และต้นปี 1970 กลายเป็นยุคทองของการเคลื่อนไหวครึ่งทาง อย่างไรก็ตามยุคนี้มีอายุสั้น อัตราอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นบวกกับการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมและปรัชญาการลงโทษแบบใหม่นำไปสู่ยุคใหม่ของการควบคุมอาชญากรรม ในความเป็นจริงความล้มเหลวที่รายงานของแบบจำลองการกลับคืนสู่สภาพเดิมได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาคลาสสิกในตอนนี้ของโรเบิร์ตมาร์ตินสัน“ อะไรได้ผล? คำถามและคำตอบเกี่ยวกับการปฏิรูปเรือนจำ” (1974) ซึ่งมาร์ตินสันชี้ให้เห็นว่า“ ด้วยข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อยและแยกส่วนความพยายามในการฟื้นฟูที่ได้รับรายงานจนถึงขณะนี้ไม่มีผลกระทบต่อการกระทำผิดซ้ำซากอย่างเห็นได้ชัด”

ภายในทศวรรษที่ 1980 ซึ่งเป็นอิสระจากการปล่อยก่อนกำหนด (ก่อนทัณฑ์บน) หรือฟังก์ชั่นหลังการปล่อย (ทัณฑ์บน) ของบ้านครึ่งทางพวกเขายังคงเป็นโครงการที่อยู่อาศัยในชุมชนที่ให้โครงสร้างและบริการแก่ผู้กระทำความผิด องค์กรส่วนใหญ่ดำเนินการโดยองค์กรเอกชนที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยผู้นำจากกระบวนการยุติธรรมทางอาญาชุมชนการศึกษาและศาสนาตลอดจนประชาชนที่อุทิศตนอื่น ๆ สมาชิกในคณะกรรมการมักให้การเข้าถึงบริการด้านสันทนาการศาสนาการแพทย์อาชีวะและการขนส่งรวมทั้งความช่วยเหลือในการได้รับการจ้างงานที่มีประโยชน์

บ้านครึ่งหลังร่วมสมัย

การเปลี่ยนไปใช้ปรัชญาการลงโทษเชิงลงโทษมากขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1980 จนถึงปลายศตวรรษที่ 20 ปรากฏในประโยคขั้นต่ำที่กำหนดและบังคับ จากการศึกษาในปี 2543 กฎหมายการประท้วงสามครั้งในแคลิฟอร์เนียซึ่งตราขึ้นในปี 1994 โดยฝ่ายนิติบัญญัติและการริเริ่มของพลเมืองในช่วงหกปีแรกมี "กองหน้า" มากกว่า 50,000 คนแต่ละคนมีสิทธิ์ได้รับโทษจำคุกอย่างน้อยสองเท่าของประโยคปกติ กับ“ กองหน้าคนที่สาม” 5,887 คนถูกตัดสินจำคุก 25 ปีตลอดชีวิต

การพัฒนาเหล่านี้อาจถูกคาดหมายว่าจะเป็นมรณะสำหรับการเคลื่อนไหวของบ้านครึ่งทาง อย่างไรก็ตามเนื่องจากคุกและเรือนจำแออัดมากขึ้นโครงการบ้านครึ่งทางแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นในการทำงานที่น่าทึ่ง พวกเขาปรับตัวเพื่อรับใช้บทบาทของทางเลือกอื่นในการกักขังและในฐานะนี้พวกเขาถูกเรียกว่า“ บ้านครึ่งทาง” ในปี 1990 คำว่าบ้านครึ่งทางถูกแทนที่ด้วยศูนย์บำบัดที่อยู่อาศัยที่อ่อนโยนบรรยายและครอบคลุมมากขึ้น ในศตวรรษที่ 21 คำศัพท์ทั้งสองยังคงใช้อยู่

อย่างไรก็ตามการปรับตัวเหล่านี้มาพร้อมกับค่าใช้จ่ายเนื่องจากแนวทางการรักษาของบ้านครึ่งทางแบบดั้งเดิมกลายเป็นเรื่องรองจากความกังวลเกี่ยวกับการกำกับดูแลและการควบคุม ในบ้านครึ่งหลังใหม่เหล่านี้จากการศึกษาในปี 1992 แม้ว่าจะยังคงมี "การให้คำปรึกษาการบำบัดการใช้สารเสพติดการฝึกอบรมด้านการศึกษาและวิชาชีพและบริการสังคมมากมาย ... บรรยากาศใกล้เคียงกับเรือนจำที่มีความปลอดภัยขั้นต่ำมากกว่าการบำบัดฟื้นฟู ชุมชน."

อุดมคติกับเศรษฐศาสตร์

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ประชากรราชทัณฑ์เข้าสู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์และยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและความแออัดยัดเยียดในสถาบันกลายเป็นโรคระบาดในบางเขตอำนาจศาล ในหลาย ๆ สถานการณ์ในระดับเทศบาลเคาน์ตีรัฐและรัฐบาลกลางสิ่งนี้นำไปสู่การดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จโดยผู้สนับสนุนนักโทษโดยหน่วยงานของรัฐหลายแห่งได้รับคำสั่งให้ลดความแออัดยัดเยียดและจ่ายค่าปรับและค่าธรรมเนียมทนายความจำนวนมาก แม้จะมีการพัฒนาเหล่านี้ปรัชญา "แข็งกร้าวต่ออาชญากรรม" แบบอนุรักษ์นิยมยังคงครอบงำภูมิทัศน์ทางการเมืองอเมริกัน ตัวอย่างเช่นแคลิฟอร์เนียพยายามสร้างทางออกจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกโดยการสร้างเรือนจำใหม่กว่า 20 แห่งในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ค่าใช้จ่ายโดยประมาณในการสร้างเซลล์ใหม่อยู่ที่ประมาณ 100,000 ดอลลาร์ เมื่อครอบครองแล้วเซลล์จะมีค่าใช้จ่ายในช่วง 20,000 ถึง 25,000 เหรียญต่อปีในการดำเนินการ ในทางกลับกันเตียงที่อยู่อาศัยในชุมชนมีค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยในพื้นที่ใกล้เคียง 12,000 เหรียญต่อปี ดังนั้นในสังคมที่พลเมืองถูกลงโทษอย่างรุนแรงเกี่ยวกับอาชญากรรม แต่ประหยัดด้วยเงินภาษีของพวกเขาในการสนับสนุนสถาบันราชทัณฑ์โครงการทัณฑสถานที่อยู่อาศัยจึงเป็นตัวเลือกยอดนิยม เมื่อผู้เสียภาษีได้รับการเสนอทางเลือกเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในปี 2544 กับข้อเสนอ 36 ของรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งกำหนดให้มีการบำบัดยาเสพติดมากกว่าการจำคุกสำหรับความผิดครั้งแรกหรือครั้งที่สองในการครอบครองหรือใช้ยาพวกเขามักเลือกทางเลือกที่ประหยัดกว่าและมุ่งเน้นการรักษา ดังนั้นในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายค่าใช้จ่ายมากกว่าปรัชญาอาจนำไปสู่การขยายตัวของศูนย์บำบัดชุมชนที่อยู่อาศัยและโครงการราชทัณฑ์เพื่อเป็นทางเลือกในการจำคุกและเป็นศูนย์กลางของการแก้ไขชุมชน