จริยธรรมทางกฎหมายหลักความประพฤติที่คาดว่าสมาชิกในวิชาชีพกฎหมายจะถือปฏิบัติ พวกเขาเป็นผลพลอยได้จากการพัฒนาวิชาชีพกฎหมายเอง
พื้นหลัง
ผู้ปฏิบัติตามกฎหมายเกิดขึ้นเมื่อระบบกฎหมายซับซ้อนเกินกว่าที่ผู้ที่ได้รับผลกระทบทั้งหมดจะเข้าใจและใช้กฎหมายได้อย่างสมบูรณ์ บุคคลบางคนที่มีความสามารถตามที่กำหนดนั้นเชี่ยวชาญกฎหมายและเสนอทักษะในการจ้างงาน ไม่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดและผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมทางกฎหมาย ผู้ไร้ความสามารถไร้ยางอายและไม่สุจริตถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงเกินจริงล้มเหลวในการปฏิบัติตามสัญญาและมีส่วนร่วมในการล่าช้าและกลยุทธ์ที่ขัดขวางในศาลก่อนที่พวกเขาจะปรากฏตัว การดำเนินการเพื่อป้องกันการละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นโดยกฎหมายและโดยมาตรการทางศาลและมาตรการอื่น ๆ ของรัฐบาล สิทธิในการปฏิบัติตามกฎหมายจะ จำกัด เฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด มีการนำออกจากการปฏิบัติและบทลงโทษทางอาญาสำหรับการประพฤติมิชอบประเภทต่างๆ
มาตรการเหล่านี้ทำได้มากกว่าแก้ไขการละเมิด พวกเขายังให้การยอมรับถึงความสำคัญทางสังคมของหน้าที่ของทนายความและระบุผู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการปฏิบัติหน้าที่ จิตสำนึกที่พัฒนาขึ้นในวิชาชีพที่ต้องการมาตรฐานการประพฤติ สิ่งนี้กลายเป็นหัวใจหลักของกฎหมายหรือจรรยาบรรณวิชาชีพ
กฎเกณฑ์ต่างๆก่อนหน้านี้กฎของศาลและคำสั่งอื่น ๆ ของรัฐบาลยังคงมีผลบังคับใช้ควบคู่ไปกับมาตรฐานทางจริยธรรมที่กำหนดขึ้นเองของวิชาชีพ เมื่อรวมกับการกระทำที่ทุจริตต่อหน้าที่แล้วพวกเขาได้รวมเอาข้อ จำกัด ทั้งหมดที่ทนายความวางไว้เกี่ยวกับความประพฤติทางวิชาชีพของพวกเขา รูปแบบนี้สืบเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน
ในหลายประเทศสมาคมวิชาชีพทนายความพยายามที่จะมอบหลักปฏิบัติทางจริยธรรมให้เป็นรูปแบบลายลักษณ์อักษร แต่การเขียนจรรยาบรรณไม่จำเป็น หลักการทางจริยธรรมอาจมีอยู่โดยความเข้าใจร่วมกันเช่นเดียวกับในวรรณกรรมและงานเขียนของวิชาชีพ อย่างไรก็ตามจรรยาบรรณทำให้หลักการบังคับทางจริยธรรมพร้อมใช้งานสำหรับผู้ปฏิบัติงาน (และสาธารณชน) และด้วยเหตุนี้จึงช่วยให้มั่นใจในการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ได้กว้างขึ้น เมื่อมีจรรยาบรรณดังกล่าวมักจะมีทั้งข้อความของหลักการทางจริยธรรมทั่วไปและกฎเกณฑ์เฉพาะที่ควบคุมปัญหาเฉพาะของจรรยาบรรณในวิชาชีพ แต่ไม่มีจรรยาบรรณใดที่สามารถคาดการณ์ปัญหาทางจริยธรรมทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นในการปฏิบัติตามกฎหมาย ดังนั้นในรหัสเขตอำนาจศาลหลายแห่งจึงเสริมด้วยความคิดเห็นที่แสดงและเผยแพร่โดยคณะกรรมการเนติบัณฑิตยสภา
ความรับผิดชอบของผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมาย
หลักจริยธรรมทางกฎหมายไม่ว่าจะเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่เพียง แต่ควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงสมมติฐานพื้นฐานสถานที่และวิธีการของระบบกฎหมายที่ทนายความดำเนินการ สะท้อนให้เห็นถึงความคิดของวิชาชีพเกี่ยวกับบทบาทของตนเองในการบริหารงานยุติธรรม ในประเทศประชาธิปไตยเช่นสหรัฐอเมริกาแคนาดาประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปและญี่ปุ่นแนวความคิดนี้รวมถึงสมมติฐานพื้นฐานที่ว่าทนายความทั่วไปแม้ว่าจะมีส่วนร่วมในการเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ส่วนตัวเป็นหลัก แต่ก็มีความรับผิดชอบต่อสาธารณะอย่างมากเช่นกัน . สำหรับทนายความคือเจ้าหน้าที่ของศาลที่มีบทบาทสำคัญในการรักษาความสมบูรณ์ของระบบกฎหมาย ดังนั้นทนายความจะต้องหลีกเลี่ยงกลวิธีที่จะเอาชนะการบริหารงานยุติธรรมอย่างยุติธรรมแม้ในขณะที่ทำงานอย่างจริงจังเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของลูกค้า
โดยปกติแล้วผลประโยชน์ของลูกค้าและสังคมไม่ได้ตรงกันเสมอไปและหลักจริยธรรมทางกฎหมายไม่ได้บ่งบอกถึงภาระหน้าที่ของทนายความในสถานการณ์เช่นนี้เสมอไป ทนายความควรถามค้านพยานในลักษณะที่บ่อนทำลายหรือทำลายคำให้การของเขาเมื่อทนายความเชื่อว่าพยานพูดความจริงจริงหรือไม่? เขาสามารถเรียกใช้กฎเกณฑ์ของพยานหลักฐานเพื่อยกเว้นประเด็นที่จะมีน้ำหนักต่อคดีของเขา แต่เขาคิดว่าเป็นเรื่องจริงหรืออาจจะจริง? เขาสามารถใช้ประโยชน์จากข้อผิดพลาดของคู่ต่อสู้ที่ไม่ชำนาญได้หรือไม่? เขาควรเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเพื่อความล่าช้าเมื่อการพิจารณาคดีดังกล่าวจะไม่มีประโยชน์สำหรับลูกค้าของเขาหรือ คำถามเหล่านี้อาจได้รับคำตอบที่แตกต่างกันในระบบกฎหมายที่ดำเนินการในสถานที่ต่างๆระบบที่ทนายความนำเสนอคดีของลูกค้าในแง่มุมที่ดีที่สุดที่กฎหมายอนุญาตและศาลต้องตัดสินความดีงามของคดีอาจให้คำตอบที่แตกต่างจากที่ผลิตในระบบที่กำหนดลำดับความสำคัญสูงกว่าให้กับหน้าที่ทนายความ ให้รัฐรับรองการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสม
พื้นที่ใช้งาน
ขัดผลประโยชน์
บางครั้งทนายความต้องเผชิญกับคำถามที่ว่าจะเป็นตัวแทนของลูกค้าสองคนหรือมากกว่าที่ผลประโยชน์ขัดแย้งกัน นอกเหนือจากภาระหน้าที่ทางจริยธรรมแล้วระบบกฎหมายของโลกโดยทั่วไปห้ามไม่ให้ทนายความเป็นตัวแทนของลูกค้าที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกับบุคคลอื่นเว้นแต่จะได้รับความยินยอมทั้งสองฝ่าย
ในระบบกฎหมายแองโกล - อเมริกันข้อห้ามมีสามประการ ประการแรกทนายความไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นตัวแทนของลูกค้าสองคนขึ้นไปพร้อมกันหากเพื่อที่จะให้ผลประโยชน์ของคนหนึ่งต่อไปเขาต้องละทิ้งการแสวงหาผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันของอีกรายหนึ่ง ในระยะสั้นเขาไม่สามารถเป็นทั้งลูกค้าและต่อต้านได้ ประการที่สองในภายหลังเขาไม่สามารถรับการจ้างงานจากผู้อื่นเพื่อจุดประสงค์ในการยกเลิกสิ่งที่เขาได้รับไว้ก่อนหน้านี้เพื่อให้บรรลุ ประการที่สามเขาไม่สามารถรับการจ้างงานจากผู้อื่นในภายหลังหากเกี่ยวข้องกับการใช้งานลักษณะการใช้งานหรือการใช้ข้อมูลลับที่ได้รับจากลูกค้าเก่าของเขา การกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายและจริยธรรมทางกฎหมาย
เพื่อเป็นตัวอย่างทนายความอาจไม่ได้เตรียมเครื่องมือสำหรับทั้งผู้ซื้อและผู้ขายตามที่กำหนดไว้ เขาไม่สามารถเตรียมเครื่องมือหรือเจรจาข้อตกลงสำหรับลูกค้าและต่อมายอมรับการจ้างงานจากผู้อื่นเพื่อเอาชนะตราสารหรือข้อตกลงนั้น เขาไม่ควรเป็นตัวแทนทั้งคนขับและผู้โดยสารของเขาในการเรียกคืนความเสียหายจากอีกฝ่ายหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาขับรถโดยประมาทเนื่องจากมีการชนกันเนื่องจากผู้โดยสารอาจมีการฟ้องร้องคนขับของเขาเองเช่นกัน เขาไม่อาจเป็นตัวแทนจำเลยสองคนขึ้นไปในการดำเนินคดีทางอาญาได้หากการป้องกันของพวกเขาไม่สอดคล้องกันหรืออาจเป็นไปได้ว่าแม้ว่าคดีต่อคนหนึ่งจะแข็งแกร่งกว่าคดีอื่นก็ตามหลักการเดียวกันนี้ใช้ในส่วนที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ของทนายความที่อาจเบี่ยงเบนจากการเป็นตัวแทนของลูกค้าของเขาอย่างเต็มที่และซื่อสัตย์ ตัวอย่างเช่นเขาไม่สามารถซื้อทรัพย์สินที่เขาได้รับไว้เพื่อให้ได้มาสำหรับลูกค้าของเขาและเขาไม่อาจวาดพินัยกรรมซึ่งเขาเป็นผู้รับผลประโยชน์
ข้อห้ามเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนเหล่านี้ไม่ถือเป็นเด็ดขาด ลูกค้าอาจยินยอมให้เป็นตัวแทนหลังจากเปิดเผยความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงหรืออาจเป็นไปได้ แต่แม้กระทั่งความยินยอมของลูกค้าก็อาจไม่เพียงพอหากถือว่าผลประโยชน์สาธารณะได้รับผลกระทบในทางลบ
ปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนที่ยากเกิดขึ้นในบริบทของการรับราชการ ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องปกติที่ทนายความมักจะส่งผ่านไปมาระหว่างการจ้างงานภาครัฐและภาคเอกชนซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ทำให้พวกเขาบางคนใช้ตำแหน่งของตนในสถานที่เดิมเพื่อเป็นประโยชน์ต่อลูกค้าและตัวเองใน หลัง. ปัญหาที่เป็นผลมาจากสิ่งที่เรียกว่า "ประตูหมุน" นี้ได้รับการแก้ไขทั้งในด้านกฎหมายและในกฎเกณฑ์ของการปฏิบัติอย่างมืออาชีพ นอกจากนี้ยังมีความพยายามในการแก้ไขสถานการณ์ของทนายความฝึกหัดซึ่งในฐานะสมาชิกของสภานิติบัญญัติได้รับการเกณฑ์จากลูกค้าเพื่อสนับสนุนหรือต่อต้านกฎหมายหรือเพื่อให้การตัดสินใจที่เป็นประโยชน์จากหน่วยงานบริหารที่ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนทางการเงินของกฎหมาย
