Goss v. Lopezซึ่งเป็นกรณีที่ศาลฎีกาของสหรัฐฯเมื่อวันที่ 22 มกราคม 1975 ได้ตัดสินว่าภายใต้ประโยคกระบวนการครบกำหนดของการแก้ไขครั้งที่สิบสี่นักเรียนในโรงเรียนของรัฐที่ถูกพักการเรียนจะมีสิทธิได้รับการแจ้งให้ทราบและการพิจารณาคดี
คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ Dwight Lopez และนักเรียนอีกแปดคนจากโรงเรียนของรัฐหลายแห่งในโคลัมบัสโอไฮโอซึ่งถูกพักงานนานถึง 10 วันเนื่องจากการประพฤติมิชอบ ไม่มีนักเรียนคนใดได้รับการพิจารณาคดีและต่อมาพวกเขาได้ยื่นฟ้องในชั้นเรียนโดยอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งที่สิบสี่ของพวกเขาในกระบวนการครบกำหนดซึ่งต้องมีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและมีโอกาสที่จะได้ยิน Norval Goss ผู้อำนวยการบุคลากรนักเรียนของเขตการศึกษาโคลัมบัสได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ตอบ ศาลแขวงของรัฐบาลกลางตัดสินให้นักเรียนเห็นชอบ โดยตัดสินว่ากฎหมายของรัฐโอไฮโอที่อนุญาตให้ครูใหญ่พักงานนักเรียนได้นานถึง 10 วันหรือไล่ออกโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดีก่อนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ
เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2517 คดีนี้ได้รับการโต้แย้งต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐฯ ถือได้ว่าเป็นเพราะรัฐโอไฮโอเลือก“ ขยายสิทธิในการศึกษา” รัฐจึงไม่สามารถยกเลิกสิทธินั้นด้วยเหตุผลทางวินัยโดยไม่ปฏิบัติตาม“ ขั้นตอนที่เป็นธรรมขั้นพื้นฐาน” ก่อนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้นหรือไม่ ศาลอธิบายเพิ่มเติมว่านักเรียนที่ถูกพักการเรียนมี "ทรัพย์สินและผลประโยชน์ด้านเสรีภาพ" ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามกระบวนการที่กำหนด เมื่อเจ้าหน้าที่โรงเรียนพักงานนักเรียนอาจส่งผลกระทบต่อโอกาสในการจ้างงานและการศึกษาในอนาคตของนักเรียน ตัวอย่างเช่นการระงับการประพฤติมิชอบในบันทึกของนักเรียนอาจเป็นอันตรายต่อการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย
ในการพิจารณาว่าจะต้องดำเนินการอย่างไรศาลพิจารณาว่าก่อนการพักการเรียน 10 วันหรือน้อยกว่านั้นควรให้นักเรียน
แจ้งข้อกล่าวหาด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรและหากเขาปฏิเสธพวกเขาคำอธิบายของหลักฐานที่เจ้าหน้าที่มีและโอกาสที่จะนำเสนอเรื่องราวของเขา
วัตถุประสงค์ของขั้นตอนเหล่านี้ตามที่ศาลกำหนดคือเพื่อให้ "ข้อควรระวังพื้นฐานต่อการพบการประพฤติมิชอบที่ไม่เป็นธรรมหรือผิดพลาด" ในการพิจารณาคดีศาลตั้งข้อสังเกตว่าไม่ต้องการความล่าช้าใด ๆ ระหว่างการแจ้งอย่างไม่เป็นทางการและการพิจารณาคดีซึ่งโดยปกติจะประกอบด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหากับนักเรียนซึ่งจะมีโอกาสนำเสนอเวอร์ชันของเขาหรือเธอ ข้อเท็จจริงก่อนที่วินัยจะตัดสินคดี แม้ว่าโดยปกติแล้วจะต้องมีการพิจารณาคดีก่อนที่จะถูกพักการเรียน แต่ศาลอนุญาตให้นำนักเรียนออกทันทีเมื่อพวกเขาพบว่า“ เป็นอันตรายต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน” หรือมีการคุกคามอย่างต่อเนื่องของการหยุดชะงัก ในกรณีเช่นนี้การแจ้งและการรับฟังจะตามมาทันทีที่เป็นไปได้
การเขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ Justice Byron R. White เน้นย้ำถึงขั้นตอนที่ จำกัด ที่จำเป็นก่อนการระงับระยะสั้น ในกรณีเช่นนี้ศาลไม่ต้องการให้นักศึกษามีสิทธิในการเป็นทนายความเผชิญหน้าและถามค้านพยานหรือเรียกพยานในนามของพวกเขา ในทางกลับกันหลังจากฟังเหตุการณ์ในเวอร์ชันของนักเรียนแล้วนักวินัยอาจตัดสินใจว่าควรเรียกผู้กล่าวหาและพยานมาทำการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลมากขึ้น
