ความประมาทเลินเล่อตามกฎหมายพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือการสูญเสียของตนเองและไม่เป็นไปตามมาตรฐานของความรอบคอบที่พึงปฏิบัติเพื่อประโยชน์ของตนเอง ความประมาทเลินเล่อที่มีส่วนร่วมของโจทก์มักได้รับการร้องขอในการป้องกันข้อหาประมาทเลินเล่อ
ในอดีตหลักคำสอนเกิดจากความไม่ไว้วางใจของคณะลูกขุนซึ่งโดยปกติแล้วจะมีความเห็นอกเห็นใจโจทก์มากกว่าในคดีความบาดเจ็บส่วนบุคคล นโยบายการไม่แบ่งส่วนความรับผิดระหว่างคู่กรณีในคดีความ (นั่นคือการเรียกเก็บเงินจากแต่ละฝ่ายด้วยการตำหนิ) ยังสนับสนุนหลักคำสอน
ความประมาทเลินเล่อที่มีส่วนร่วมมักเกิดขึ้นในคดีที่โจทก์กล่าวหาจำเลยว่าประมาทเลินเล่อ จากนั้นจำเลยอาจตั้งข้อหาโจทก์โดยประมาทเลินเล่อ ตามกฎหมายทั่วไปหากจำเลยพิสูจน์ข้อกล่าวหานี้ด้วยหลักฐานที่เกินความจำเป็นโจทก์จะไม่สามารถเรียกคืนความเสียหายใด ๆ ได้แม้ว่าจำเลยจะเพิกเฉยก็ตาม - เนื่องจากความประมาทเลินเล่อที่ก่อให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างความประมาทเลินเล่อของจำเลยกับการบาดเจ็บหรือการสูญเสียของโจทก์ ในกฎหมายอังกฤษตั้งแต่พระราชบัญญัติการปฏิรูปกฎหมาย (การให้ความสำคัญกับความประมาท) (1945) และในหลาย ๆ รัฐในสหรัฐอเมริกาหากโจทก์แสดงตัวว่ามีส่วนทำให้เกิดการบาดเจ็บการฟื้นตัวอาจยังคงได้รับอนุญาต แต่มีการจัดทำข้อกำหนดเพื่อลดความเท่าเทียมกัน ของความเสียหาย
การเพิกเฉยต่อการมีส่วนร่วมควรแตกต่างจากหลักคำสอนอื่น ๆ ที่มักใช้ในกรณีที่ประมาทเลินเล่อ: การสันนิษฐานถึงความเสี่ยงซึ่งช่วยบรรเทาจำเลยจากภาระหน้าที่ในการดูแลที่เหมาะสมที่มีต่อโจทก์เมื่อภายหลังเปิดเผยตัวเองโดยสมัครใจถึงอันตรายบางประการ โอกาสสุดท้ายที่ชัดเจนซึ่งช่วยให้โจทก์สามารถฟื้นตัวได้แม้ว่าผู้มีส่วนร่วมจะเพิกเฉย - หากจำเลยมีโอกาสสุดท้ายที่ชัดเจนในการหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุ
ความประมาทเลินเล่อของผู้มีส่วนร่วมถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยเจ้าหน้าที่บางคนเนื่องจากเป็นการแก้ตัวฝ่ายหนึ่ง (จำเลย) แม้ว่าทั้งคู่จะประมาทก็ตาม วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งคือการแบ่งส่วนขาดทุน - เรียกเก็บเงินทั้งสองฝ่ายเมื่อทั้งคู่เป็นฝ่ายผิด แนวปฏิบัตินี้ดำเนินการในกฎหมายการเดินเรือในแคนาดาและออสเตรเลียและในประเทศกฎหมายแพ่งส่วนใหญ่ ( เช่นฝรั่งเศสและเยอรมนี) ดูความประมาทด้วย
