แนวร่วม

แนวร่วมในการเมืองและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกลุ่มนักแสดงที่ประสานพฤติกรรมของพวกเขาในรูปแบบที่ จำกัด และชั่วคราวเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน

ในฐานะรูปแบบหนึ่งของความร่วมมือทางการเมืองที่มุ่งเน้นเป้าหมายแนวร่วมสามารถเปรียบเทียบกับพันธมิตรและเครือข่ายได้ พันธมิตรชี้ให้เห็นถึงความร่วมมือที่แข็งแกร่งอย่างน้อยระยะเวลาระยะกลางเมื่อเทียบกับพันธมิตรที่หายวับไป อีกวิธีหนึ่งคือเครือข่ายเป็นการรวมกลุ่มที่ไม่เป็นทางการ แต่อาจกว้างกว่าโดยแนะนำให้มีความร่วมมือแบบเฉพาะกิจมากกว่าในแนวร่วม แต่เป็นข้อกังวลที่กว้างกว่า ในกลุ่มพันธมิตรพันธมิตรและเครือข่ายผู้มีส่วนเกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นรัฐในช่วงสงครามพรรคการเมืองในรัฐบาลหรือองค์กรเอกชน (เอ็นจีโอ) ในการเคลื่อนไหวทางการเมือง - แต่ละฝ่ายยังคงรักษาเอกลักษณ์และผลประโยชน์ที่แตกต่างกันไว้ แต่ในท้ายที่สุดจุดประสงค์ของการทำงานร่วมกันระหว่างทั้งสาม เหมือนกัน: เพื่อรวบรวมจุดแข็งของนักแสดงเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกันที่ไม่มีใครสามารถบรรลุได้ทีละคน แนวร่วมเป็นอย่างไรชั่วคราวที่สุดในสาม

แนวร่วมโดยทั่วไปก่อตัวขึ้นจากการเข้าเป็นสมาชิกโดยสมัครใจของสมาชิกที่เป็นส่วนประกอบ อย่างไรก็ตามเนื่องจากนักแสดงไม่ค่อยมีความสนใจที่เข้มข้นเท่ากันกับเป้าหมายหรือเป้าหมายที่กำหนดนักแสดงบางคนอาจให้รางวัลหรือข่มขู่เพื่อชักจูงให้ผู้อื่นเข้าร่วม ด้วยเหตุนี้ความแตกต่างทางอำนาจระหว่างสมาชิกแนวร่วมที่มีศักยภาพและที่แท้จริงจึงมีความสำคัญในการพิจารณาว่าใครจะเป็นสมาชิกของแนวร่วมและหลังจากรูปแบบแนวร่วมแล้วใครมีอิทธิพลมากที่สุดในการกำหนดวาระกลยุทธ์และสิ่งที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่นในการฟ้องร้องสงครามเพื่อขับไล่ṢaddāmḤusseinในอิรัก (2003) แนวร่วมระหว่างประเทศอาจเป็น“ แนวร่วมแห่งความเต็มใจ” หรือ“ แนวร่วมของผู้ถูกบีบบังคับและติดสินบน” แต่ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ไม่ใช่แนวร่วม ของเท่ากัน; สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำความพยายามนี้อย่างชัดเจน ดังตัวอย่างนี้แนะนำโครงสร้างภายในของกลุ่มพันธมิตรมักสร้างซ้ำโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างผู้แสดงโดยทั่วไปมากกว่าแม้ว่าลักษณะการร่วมมือกันของความพยายามอาจ จำกัด การใช้อำนาจอย่างเปิดเผยภายในแนวร่วม

แม้ว่าพันธมิตรทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นชั่วคราว แต่การยุบหลังจากบรรลุเป้าหมาย (หรือพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถทำได้ตามสถานการณ์) บางส่วนอาจคงอยู่นานกว่ากลุ่มอื่น ระยะเวลาอาจเป็นหน้าที่ของความสัมพันธ์ทางอำนาจ: สมาชิกแนวร่วมที่มีอำนาจเหนือกว่าหรือกลุ่มของสมาชิกอาจสามารถสลายกลุ่มพันธมิตรหรือรักษาการยึดมั่นอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามระดับความสอดคล้องของผลประโยชน์ระหว่างสมาชิกแนวร่วมก็มีผลต่อระยะเวลาเช่นกัน การมีส่วนร่วมในแนวร่วมในช่วงเวลาหนึ่งอาจทำให้สมาชิกแต่ละคนรับรู้ถึงผลประโยชน์และความเชื่อร่วมกันในวงกว้างทำให้พวกเขาเปลี่ยนแนวร่วมให้เป็นชุมชนทางการเมืองที่บูรณาการมากขึ้น (ซึ่งในกรณีนี้จะไม่ใช่เพียงแนวร่วมอีกต่อไป) ตัวอย่างเช่นการประสานงานซ้ำแล้วซ้ำเล่าในความขัดแย้งครั้งใหญ่ของศตวรรษที่ 20 ได้เปลี่ยนสิ่งที่เริ่มแรกเป็นการเข้ามาในกลุ่มประชาธิปไตยตะวันตกให้กลายเป็น“ ชุมชนแอตแลนติก” ที่กว้างและลึกขึ้น ดังนั้นในขณะที่ปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งอาจเป็นตัวกำหนดว่ากลุ่มพันธมิตรบรรลุเป้าหมายจริงหรือไม่ แต่ความกว้างและความลึกของผลประโยชน์ร่วมที่สัมพันธ์กันซึ่งกำหนดความสามารถในการคงอยู่และอาจดำเนินไปตามเป้าหมายร่วมกันอื่น ๆ