ค้นหาและยึด

การค้นหาและการยึดการปฏิบัติที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีส่วนร่วมเพื่อให้ได้รับหลักฐานที่เพียงพอในการจับกุมและตัดสินว่าผู้กระทำความผิด ละติจูดอนุญาตให้ตำรวจและตัวแทนบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ดำเนินการค้นหาและยึดได้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ มีความแตกต่างกันอย่างมากในจำนวนการคุ้มครองที่มอบให้กับสิทธิส่วนบุคคลของผู้ถูกกล่าวหา

ประเทศส่วนใหญ่กำหนดให้มีหมายศาลที่ได้รับอนุญาตสำหรับการตรวจค้นและการยึดเพื่อดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่มีความแปรปรวนมาก ( ดูหมายจับ) ตัวอย่างเช่นในแอฟริกาใต้ตำรวจอาจเพิกเฉยต่อความจำเป็นในการออกหมายจับหากความล่าช้าจะเอาชนะสิ่งที่พวกเขาพยายามทำให้สำเร็จ ในฝรั่งเศสตำรวจมีอำนาจอย่างกว้างขวางในการตรวจค้นและจับกุมในกรณีของการกระทำความผิดอย่างเปิดเผยและเมื่อมีการก่ออาชญากรรมหรือเพิ่งก่อเหตุ แต่ในกรณีอื่น ๆ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาล

คำถามเกี่ยวกับการค้นหาและการยึดได้ถือว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ร่างรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ว่า“ สิทธิของประชาชนที่จะได้รับความปลอดภัยในตัวบุคคลบ้านเอกสารและผลกระทบต่อการค้นหาที่ไม่สมเหตุสมผลและ การยึดจะต้องไม่ถูกละเมิดและจะไม่มีการออกใบสำคัญแสดงสิทธิ แต่ด้วยเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคำสาบานหรือการยืนยันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอธิบายสถานที่ที่จะตรวจค้นและบุคคลหรือสิ่งที่ถูกยึด ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาความสนใจของฝ่ายตุลาการมักมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ก่อให้เกิดการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล การยึดหลักฐานทางกายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต (เช่นปืนยาเสพติดเอกสารและทรัพย์สินที่ถูกขโมย) การสกัดกั้นการสื่อสารด้วยปากเปล่าโดยการดักฟังทางอิเล็กทรอนิกส์และเรื่องที่สังเกตได้จากการบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตขณะนี้ได้รับการยอมรับโดยแนวคิดเรื่องการค้นหาและการยึดที่ผิดกฎหมาย หากมีการค้นหาโดยได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ถูกค้นหาแม้ว่าความยินยอมอาจได้รับผลจากการหลอกลวงของตำรวจ แต่การค้นหาก็ถือว่าสมเหตุสมผล การค้นหาใด ๆ ตามหมายค้นที่ออกเป็นประจำโดยศาลยุติธรรมก็ถือว่าสมเหตุสมผลเช่นกัน การค้นหาที่เป็นไปโดยบังเอิญต่อการจับกุมที่ถูกต้องและเห็นว่าสมเหตุสมผลในขอบเขตได้รับอนุญาตโดยไม่ต้องมีหมายค้น การจับกุมที่ถูกต้องหมายถึงการจับกุมตามหมายจับที่ออกอย่างถูกต้องหรือตามสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่จับกุมรู้เห็นการกระทำความผิดจริงหรือมีเหตุที่น่าจะเชื่อได้ว่าบุคคลที่ถูกจับกุมกระทำความผิดกรณี "Stop and frisk" ในทำนองเดียวกันแสดงถึงข้อยกเว้นของการค้ำประกันปกติ เจ้าหน้าที่ตำรวจมีสิทธิกักตัวบุคคลไว้ชั่วคราวและทำการตรวจค้นอาวุธโดยมีเงื่อนไขว่าเจ้าหน้าที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าบุคคลนั้นมีอาวุธและเป็นอันตราย

ศาลของสหรัฐฯทั้งในรัฐและรัฐบาลกลางจะต้องแยกออกจากการดำเนินคดีอาญาหลักฐานใด ๆ ที่ได้รับจากการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ กฎการกีดกันที่เรียกว่าซึ่งก่อนหน้านี้ถูกนำมาใช้ในศาลของรัฐบาลกลางและมีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐเท่านั้นที่มีผลบังคับใช้กับศาลสหรัฐฯทั้งหมดโดยการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในปี 1961 ในMapp v .ระบบกฎหมายอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่ยอมรับกฎการกีดกัน แต่ในหลายประเทศผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีอาจปฏิเสธการยอมรับหลักฐานที่ได้รับโดยวิธีการที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในหลาย ๆ ประเทศ