Anarcho-primitivismการเคลื่อนไหวทางการเมืองและจริยธรรมที่รวมกรอบทางการเมืองของอนาธิปไตยเข้ากับการวิจารณ์ทางวัฒนธรรมที่จัดทำโดยลัทธิไพรมาติวิสม์
ในหลาย ๆ มุมมองเหล่านั้นมีพื้นฐานร่วมกัน อนาธิปไตยท้าทายความสัมพันธ์เชิงอำนาจตามลำดับชั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโดเมนทางการเมืองในขณะที่ลัทธิไพรมารีนิยมโดยทั่วไปท้าทายเงื่อนไขของมนุษยชาติวิถีชีวิตสมัยใหม่ในโลกที่ศิวิไลซ์ แต่ละข้อเสนอมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับสถาบันของมนุษย์และการสร้างสถาบันร่วมกันของมนุษยชาติและระบบนิเวศตามธรรมชาติของโลก Anarcho-primitivists ยืนยันว่าอารยธรรมนั้น (ซึ่งสมาชิกบางส่วนของขบวนการเรียกว่า "the megamachine" หรือ "Leviathan") ทำหน้าที่เป็นกลไกสำคัญของความแปลกแยกจากธรรมชาติและอื่น ๆ ดังนั้น anarcho-primitivists จึงพยายามที่จะอาศัยอยู่ในชุมชนที่สอดคล้องกับธรรมชาติและหลุดพ้นจากกฎเกณฑ์ของอารยธรรม
Anarcho-primitivists ชอบโครงสร้างที่กระจายอำนาจขนาดเล็กเช่นเครื่องมือช่างที่อยู่อาศัยแบบเรียบง่ายและแหล่งอาหารป่า Anarcho-primitivists มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อระบบเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ต้องการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่เช่นโรงไฟฟ้ารถยนต์และเมืองต่างๆ ตำแหน่งดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการต่อต้านอำนาจรวมศูนย์ไม่ว่าจะในรูปแบบของหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสะท้อนความกังวลด้านระบบนิเวศ
แม้ว่าจะให้ความสำคัญมากกับการเชื่อมโยงมนุษยชาติเข้ากับบริบททางนิเวศวิทยาในอดีต (ซึ่งบางครั้งเรียกว่า“ re-wilding”) นักอนุรักษ์นิยมใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยที่จะปฏิเสธหรือเพิกเฉยต่อพัฒนาการทางเทคโนโลยีในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา Anarcho-primitivists ยืนยันว่าบุคคลควรพยายามที่จะลดแรงผลักดันทางเทคโนโลยีของอารยธรรมและในที่สุดก็ปลดจากเครื่องจักรของตนโดยสิ้นเชิงซึ่งรวมถึงการละทิ้งเกษตรกรรมเพื่อการดำรงอยู่ของนักล่าและในที่สุดประชากรมนุษย์ก็ลดลงเหลือประมาณ 100 ล้านคน - เพื่อให้สิ่งมีชีวิตสามารถกลับไปมีชีวิตอยู่ในจังหวะธรรมชาติของโลกแทนที่จะเสียค่าใช้จ่ายไป เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ต่อต้านวัฒนธรรมที่รุนแรงของโปรแกรมดังกล่าว anarcho-primitivism จึงไม่มีสิ่งต่อไปนี้อย่างกว้างขวางและนักวิชาการและสมัครพรรคพวกบางคนจึงยืนยันว่า anarcho-primitivism มีประโยชน์มากกว่าในการวิจารณ์อารยธรรมสมัยใหม่มากกว่าเป็นทางเลือกที่ใช้ได้จริง
