วิกฤตการณ์ทางการคลัง

วิกฤตการณ์ทางการคลังรัฐไม่สามารถเชื่อมต่อการขาดดุลระหว่างรายจ่ายและรายได้จากภาษี วิกฤตการณ์ทางการคลังมีลักษณะทางการเงินเศรษฐกิจและทางเทคนิคในแง่หนึ่งและมิติทางการเมืองและสังคมในอีกด้านหนึ่ง มิติหลังมีแนวโน้มที่จะมีความหมายที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับการกำกับดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวิกฤตการณ์ทางการคลังจำเป็นต้องลดรายจ่ายของรัฐบาลลงพร้อม ๆ กันอย่างเจ็บปวดและบ่อยครั้งและการเพิ่มภาษีให้กับบุคคลครัวเรือนและ บริษัท ต่างๆ วิกฤตทางการเงินและเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากการขาดดุลการคลังหากระดับหนี้ของรัฐบาลส่งผลให้ตลาดสูญเสียความเชื่อมั่นในเศรษฐกิจของประเทศสะท้อนให้เห็นถึงความไม่มั่นคงในสกุลเงินและตลาดการเงินและความซบเซาของผลผลิตในประเทศวิกฤตทางการเมืองและสังคมมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหากทั้งการขาดดุลการคลังเองและมาตรการแก้ไขที่จำเป็นที่ดำเนินการเพื่อขจัดการขาดดุลนั้นส่งผลให้สูญเสียการจ้างงานและผลผลิตต่อไปมาตรฐานการครองชีพที่ลดลงและความยากจนที่เพิ่มขึ้น

แนวคิดของวิกฤตการคลังเริ่มมีความสำคัญในทั้งเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการสลายระเบียบทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศของเบรตตันวูดส์สงครามอาหรับ - อิสราเอลในเดือนตุลาคม 2516 และวิกฤตน้ำมันที่เกิดขึ้น เหตุการณ์เหล่านั้นรวมกันเพื่อผลิตพลังงานโลกและราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่เงินเฟ้อส่งผลให้ผลผลิตและการจ้างงานลดลงและความต้องการใช้จ่ายของรัฐบาลที่สูงขึ้นพร้อมกันในช่วงเวลาที่รายได้ของรัฐบาลลดลง แนวคิดเรื่องวิกฤตการคลังของรัฐเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับรายได้ของรัฐบาลที่ลดลง

เจมส์โอคอนเนอร์นักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ได้รับอิทธิพลจากคาร์ลมาร์กซ์โต้แย้งว่ารัฐทุนนิยมกำลังตกอยู่ในวิกฤตเนื่องจากความจำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่พื้นฐาน 2 ประการ แต่ขัดแย้งกันคือการสะสมและการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อส่งเสริมการสะสมทุนของภาคเอกชนที่ทำกำไรรัฐจำเป็นต้องจัดหาเงินให้กับทุนทางสังคมนั่นคือการลงทุนในโครงการและบริการเพื่อเพิ่มผลิตภาพแรงงานลดต้นทุนการผลิตซ้ำของแรงงานและด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มอัตราผลกำไร เพื่อส่งเสริมความถูกต้องตามกฎหมายรัฐจำเป็นต้องให้เงินเป็นค่าใช้จ่ายทางสังคมโดยเฉพาะรัฐสวัสดิการและด้วยเหตุนี้จึงรักษาความสามัคคีทางสังคมในหมู่คนงานและคนว่างงาน อย่างไรก็ตามเนื่องจากการจัดสรรผลกำไรของเอกชนรัฐทุนนิยมจะประสบกับช่องว่างเชิงโครงสร้างที่เพิ่มขึ้นหรือวิกฤตการคลังระหว่างรายจ่ายและรายได้ซึ่งจะนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจสังคมและการเมือง

โอคอนเนอร์ยืนยันว่าวิกฤตการคลังของรัฐเป็นวิกฤตของทุนนิยมซึ่งทางออกเดียวที่ยั่งยืนคือสังคมนิยม แม้ว่าภาวะเงินเฟ้อและภาวะถดถอยในช่วงกลางทศวรรษ 1970 จะล้มเหลวในการส่งผลให้ระบบทุนนิยมล่มสลาย แต่ก็นำไปสู่วิกฤตทางการเมืองสำหรับรัฐสวัสดิการสังคมประชาธิปไตยแบบเคนส์ อุบัติการณ์การขาดดุลงบประมาณที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่ารัฐบาลมีงานล้นมือการจ้างงานเต็มจำนวนไม่ใช่วัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคซึ่งรัฐได้รับอิทธิพลอย่างไม่เหมาะสมจากกลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพแรงงานในภาครัฐและ สังคมนั้นไม่สามารถปกครองได้ การดำเนินการแก้ไขที่เสนอคือบทบาทของสาธารณสมบัติของรัฐควรถูกย้อนกลับเพื่อลดความคาดหวังที่เป็นที่นิยมต่อรัฐบาลและบทบาทของโดเมนส่วนตัวก้าวไปข้างหน้าเพื่อเพิ่มเสรีภาพทางเศรษฐกิจและปลดปล่อยพลังสร้างสรรค์ของผู้ประกอบการ

การโจมตีทางอุดมการณ์ต่อรัฐบาลใหญ่นี้นำโดย Margaret Thatcher ในสหราชอาณาจักรและ Ronald Reagan ในสหรัฐอเมริกา ความคิดดังกล่าวได้รับความน่าเชื่อถืออย่างมากจากวิกฤตการณ์ทางการคลังและความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและการเมืองที่เพิ่มขึ้นซึ่งประสบกับเศรษฐกิจอุตสาหกรรมหลักหลายแห่ง สิ่งนี้เห็นได้ชัดที่สุดในสหราชอาณาจักรเมื่อในเดือนกันยายน พ.ศ. 2519 นายกรัฐมนตรีของ Exchequer Denis Healey ได้ประกาศขอเข้าร่วมกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) มูลค่า 3.9 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นสินเชื่อที่ใหญ่ที่สุดที่ IMF ได้รับการขยายเวลาออกไป เงื่อนไขที่มาพร้อมกับเงินกู้ IMF เรียกร้องให้ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลลง 1 พันล้านปอนด์ในปี 2520–78 และ 1.5 พันล้านปอนด์ในปี 2521–79 และการขายทรัพย์สินของรัฐ 500 ล้านปอนด์เพื่อแก้ไขวิกฤตการคลังที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่เป็นผล จาก 12.การใช้จ่ายภาครัฐเพิ่มขึ้น 5 เปอร์เซ็นต์ตามเงื่อนไขจริงที่เกิดขึ้นในปี 2517–75

ในยุคต่อมาของตลาดการเงินที่เปิดเสรีมากขึ้นผลที่ตามมาของวิกฤตการณ์ทางการคลังสำหรับเศรษฐกิจของประเทศนักลงทุนและเจ้าหนี้ของพวกเขารวมถึง IMF นั้นรุนแรงมากยิ่งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหนี้ของรัฐบาลถูกแปลงเป็นเงินตราต่างประเทศและถือโดยนักลงทุนต่างชาติ ผู้ซึ่งดำเนินธุรกิจในสภาวะตลาดที่ผันผวน เมื่อวิกฤตการคลังรวมกับวิกฤตค่าเงินเพื่อสร้างวิกฤตการเงินเชิงระบบผลที่ตามมาจะร้ายแรง ตัวอย่างเช่นในอาร์เจนตินาจุดอ่อนในนโยบายการคลังและภาวะถดถอยสามปีทำให้อัตราส่วนหนี้ของรัฐบาลต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 37.7 ณ สิ้นปี 2540 เป็นร้อยละ 62 ณ สิ้นปี 2544 แม้จะมีการตั้งสำรอง จากการเตรียมการจัดหาเงินทุนจาก IMF อย่างต่อเนื่องไม่น้อยกว่าห้าครั้งรวมมูลค่า 22,000 ล้านดอลลาร์และการเงินอย่างเป็นทางการและเอกชนเพิ่มเติมมูลค่า 39,000 ล้านดอลลาร์การสูญเสียความเชื่อมั่นของตลาดในเงินเปโซของอาร์เจนตินาในเดือนมกราคม 2545 นั้นรุนแรงมากจนถูกตรึงไว้ที่ความเท่าเทียมกับดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2534 ระบอบการเปลี่ยนแปลงของเปโซก็ล่มสลาย อาร์เจนตินาผิดนัดชำระหนี้อธิปไตยเศรษฐกิจหดตัว 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2545 การว่างงานเพิ่มขึ้นสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์และอุบัติการณ์ของความยากจนเพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่มีราคาแพงและทำให้เกิดความไม่มั่นคงธนาคารโลกและ IMF ได้สร้างกรอบแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและความโปร่งใสในนโยบายการคลังไว้ในกรอบสำหรับธรรมาภิบาลในการกำกับดูแลโดยทั่วไปและภาครัฐโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับดอลลาร์ตั้งแต่ปี 1991 ระบอบการเปลี่ยนแปลงของเปโซก็ล่มสลาย อาร์เจนตินาผิดนัดชำระหนี้อธิปไตยเศรษฐกิจหดตัว 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2545 การว่างงานเพิ่มขึ้นสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์และอุบัติการณ์ของความยากจนเพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่มีราคาแพงและทำให้เกิดความไม่มั่นคงธนาคารโลกและ IMF ได้สร้างกรอบแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและความโปร่งใสในนโยบายการคลังไว้ในกรอบสำหรับธรรมาภิบาลในการกำกับดูแลโดยทั่วไปและภาครัฐโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับดอลลาร์ตั้งแต่ปี 1991 ระบอบการเปลี่ยนแปลงของเปโซก็ล่มสลาย อาร์เจนตินาผิดนัดชำระหนี้อธิปไตยเศรษฐกิจหดตัว 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2545 การว่างงานเพิ่มขึ้นสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์และอุบัติการณ์ของความยากจนเพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะเกิดวิกฤตการณ์ทางการคลังที่มีราคาแพงและทำให้เกิดความไม่มั่นคงอีกต่อไปธนาคารโลกและ IMF ได้สร้างกรอบแนวปฏิบัติที่ดีและความโปร่งใสในนโยบายการคลังที่ครอบคลุมไว้ในกรอบสำหรับธรรมาภิบาลในการกำกับดูแลโดยทั่วไปและภาครัฐโดยเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่มีราคาแพงและทำให้เกิดความไม่มั่นคงธนาคารโลกและ IMF ได้สร้างกรอบแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและความโปร่งใสในนโยบายการคลังไว้ในกรอบสำหรับธรรมาภิบาลในการกำกับดูแลโดยทั่วไปและภาครัฐโดยเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่มีราคาแพงและทำให้เกิดความไม่มั่นคงธนาคารโลกและ IMF ได้สร้างกรอบแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและความโปร่งใสในนโยบายการคลังไว้ในกรอบสำหรับธรรมาภิบาลในการกำกับดูแลโดยทั่วไปและภาครัฐโดยเฉพาะ