หลักการตรวจสอบความถูกต้องซึ่งเป็นหลักคำสอนทางปรัชญาที่เป็นพื้นฐานของโรงเรียนของลัทธิ Positivism เชิงตรรกะที่ถือได้ว่าคำกล่าวมีความหมายก็ต่อเมื่อมันสามารถตรวจสอบได้ในเชิงประจักษ์หรืออื่น ๆ ที่ทำให้เกิดความตึงเครียด ( กล่าวคือเช่นว่าความจริงเกิดขึ้นทั้งหมดจากความหมายของเงื่อนไข) ดังนั้นหลักการจึงทิ้งข้อความที่เลื่อนลอยของปรัชญาดั้งเดิมไปอย่างไร้ความหมายเช่นเดียวกับข้อความประเภทอื่น ๆ เช่นจริยธรรมสุนทรียศาสตร์หรือหลักการทางศาสนาซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นความจริง แต่ไม่ได้รับการยอมรับจากประสบการณ์ ข้อความดังกล่าวอาจมีความหมายในแง่ของความสามารถในการมีอิทธิพลต่อความรู้สึกความเชื่อหรือการประพฤติ แต่ไม่ใช่ในแง่ของความเป็นจริงหรือเท็จและด้วยเหตุนี้การให้ความรู้ ตามหลักการแล้วข้อความที่ไม่เกี่ยวกับธรรมชาติจะมีความหมายก็ต่อเมื่อชุดของเงื่อนไขที่สังเกตได้บางส่วนเกี่ยวข้องกับการพิจารณาความจริงหรือความเท็จ ที่กล่าวมามันสะท้อนให้เห็นว่าความหมายของคำสั่งคือชุดของเงื่อนไขที่มันจะเป็นจริง
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ปรัชญาการวิเคราะห์: Logical positivism สิ่งนี้พบในหลักการตรวจสอบ ในรูปแบบเชิงบวกหลักการกล่าวว่าความหมายของข้อความใด ๆ ที่เป็นจริง ...ความไม่เห็นด้วยในหมู่นักโพสิติวิสต์เกิดขึ้นจากประเภทของเงื่อนไขที่มีคุณสมบัติเป็นที่สังเกตได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบและลักษณะที่แน่นอนของความเกี่ยวข้องกับความจริงหรือความเท็จของข้อความ ในขณะที่ Hans Reichenbach ยังคงยืนยันว่าการสังเกตการตรวจสอบจะต้องเป็นไปได้ทางกายภาพหรือเข้ากันได้กับกฎทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่รู้จัก แต่ก็มีการถือกันอย่างกว้างขวางมากขึ้นว่าพวกเขาต้องการเพียงความเป็นไปได้ในเชิงเหตุผลหรือเป็นไปได้ในทางที่ไม่ขัดแย้งกัน เลขชี้กำลังในช่วงต้นของมุมมองที่รายงานการสังเกตเป็นรากฐานที่แน่นอนสำหรับความรู้ที่ถือได้ว่าความสามารถในการตรวจสอบความถูกต้องจำเป็นต้องมีคำสั่งที่มีเหตุผลโดยรายงานการสังเกตบางชุด นักโพสิติวิสต์ในเวลาต่อมาได้ละทิ้งมุมมองนี้จำเป็นต้องมีคำแถลงที่ตรวจสอบได้ก็ต่อเมื่อเห็นได้ชัดหรือได้รับการสนับสนุนหรือแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้โดยชุดการสังเกตที่เกี่ยวข้อง
ข้อวิจารณ์ที่สำคัญของหลักการตรวจสอบได้คือเนื่องจากไม่ใช่เรื่องเชิงประจักษ์จึงเป็นเรื่องของตัวมันเองทั้งที่ไม่มีความหมายหรืออื่น ๆ ที่เป็นจริงโดย tautologically เป็นคำจำกัดความของความหมายโดยพลการ ในการตอบสนองมีการถกเถียงกันว่าหลักการดังกล่าวเป็นหลักการที่แท้จริงแม้ว่าจะเป็นหลักการที่ไม่ได้หมายถึงการใช้งานจริงและไม่มีความหมายอย่างเคร่งครัด แต่จะถือเป็นข้อเสนอแนะสำหรับการดำเนินการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์
