การจับกุมของรัฐการครอบงำของการกำหนดนโยบายโดยเอกชนมักเป็นองค์กรอำนาจ
ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แนวคิดเรื่องการยึดรัฐถูกนำมาใช้ในการวิจารณ์กรอบทฤษฎีพหุนิยมในรัฐศาสตร์ตอนต้น ตามความเป็นพหุนิยมกลุ่มผลประโยชน์หลายหลากจะป้องกันไม่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมีอำนาจเหนือกว่า อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งคือกลุ่มผลประโยชน์ไม่ได้รับทรัพยากรอย่างเท่าเทียมกัน นักวิจารณ์หลายคนแย้งว่าธุรกิจเป็นตัวแทนของระบบอำนาจที่แข็งแกร่งมากซึ่งแข็งแกร่งกว่ากลุ่มหรือสถาบันทางสังคมอื่น ๆ ซึ่งท้าทายและคุกคามที่จะครอบงำอำนาจสาธารณะ การจับระยะอธิบายว่าระบบราชการสาธารณะถูกครอบงำโดยกลุ่มผลประโยชน์ที่เข้มแข็งและมีอำนาจได้อย่างไร ในบริบทที่มีกลุ่มผลประโยชน์จำนวนมากที่ซับซ้อนข้าราชการมักจะจัดการกับกลุ่มที่มีการจัดระเบียบที่ดีที่สุดเพื่อลดความซับซ้อน
การจับกุมของรัฐถูกนำมาใช้ในการวิพากษ์วิจารณ์องค์กรเช่นกัน Corporatism หมายถึงการเป็นตัวแทนอย่างถาวรของกลุ่มผลประโยชน์ตามลำดับชั้นที่มีการจัดระเบียบอย่างดีในเครื่องมือของรัฐซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่อาจถูกมองว่าเป็นวิธีการของรัฐที่ให้ผลประโยชน์เฉพาะ ทั้งนักวิจารณ์เรื่องพหุนิยมและนักวิจารณ์บรรษัทนิยมยืนยันว่าอำนาจขององค์กรเอกชนต้องถูกควบคุมโดยสถาบันประชาธิปไตย
ในวรรณคดีเกี่ยวกับสังคมหลังอาณานิคมแนวคิดเรื่องการยึดครองของรัฐหมายถึงผู้ปกครองที่นิยมกลุ่มชาติพันธุ์หรือภูมิภาคของตนเองมากกว่าชาติเช่นนี้ รัฐจึงถูกจับโดยกลุ่มเฉพาะ รัฐที่อ่อนแออาจเป็นกลุ่มที่มีผลประโยชน์หรือบุคคลที่เข้มแข็งมากที่สุด ดังนั้นรัฐที่มีความเป็นสถาบันที่ค่อนข้างเข้มแข็งจึงมีความจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการจับกุมของรัฐ ระบบพรรคที่เป็นสถาบันอาจมีความสำคัญเช่นกันในกรณีที่ฝ่ายต่างๆอ่อนแอรูปแบบของปฏิสัมพันธ์แบบชนชั้นนำมักจะมีชัยทำให้ชนชั้นนำสามารถจับเครื่องมือของรัฐได้
จับภาพรัฐยังได้รับการที่เกี่ยวข้องกับภูมิภาค postcommunist ที่มันอธิบายกระบวนการกำหนดนโยบายที่โดดเด่นด้วย oligarchs ที่มีประสิทธิภาพที่เป็นเก่าnomenklaturaชนชั้น ผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาปรากฏการณ์นี้ได้ให้คำจำกัดความของการจับกุมของรัฐว่าเป็นสถานการณ์ที่มีการตัดสินใจเพื่อเอาใจผลประโยชน์ที่เฉพาะเจาะจงแม้กระทั่งผ่านการจ่ายเงินส่วนตัวที่ผิดกฎหมายและไม่โปร่งใสให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐแทนที่จะให้เหมาะสมกับผลประโยชน์ของชาติโดยรวมและเป็นสื่อกลางผ่านกระบวนการประชาธิปไตย การจับกุมของรัฐจะเกิดขึ้นเมื่อกฎพื้นฐานของเกมถูกกำหนดขึ้นโดยผลประโยชน์เฉพาะทางแทนที่จะเป็นผลประโยชน์ของชาติโดยรวม
