พิชิต

การพิชิตในกฎหมายระหว่างประเทศการได้มาซึ่งดินแดนโดยใช้กำลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยรัฐที่ได้รับชัยชนะในสงครามโดยเสียค่าใช้จ่ายของรัฐที่พ่ายแพ้ การพิชิตที่ได้ผลจะเกิดขึ้นเมื่อมีการจัดสรรอาณาเขตทางกายภาพ (การผนวก) ตามด้วย“ การปราบปราม” (กล่าวคือกระบวนการทางกฎหมายในการถ่ายโอนตำแหน่ง)

การพิชิตมีความเกี่ยวข้องกับหลักการดั้งเดิมที่ว่ารัฐอธิปไตยอาจใช้ในการทำสงครามตามดุลยพินิจของตนและผลประโยชน์ทางอาณาเขตและอื่น ๆ ที่ได้จากชัยชนะทางทหารจะได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมาย หลักคำสอนเรื่องการพิชิตและกฎอนุพันธ์ถูกท้าทายในศตวรรษที่ 20 โดยพัฒนาการของหลักการที่ว่าสงครามก้าวร้าวขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นมุมมองที่แสดงออกในพันธสัญญาของสันนิบาตชาติสนธิสัญญาเคลล็อก - ไบรอันด์ปี 1928 กฎบัตรและคำตัดสินของศาลทหารระหว่างประเทศที่สร้างขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อทดลองใช้ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสงครามกฎบัตรสหประชาชาติและสนธิสัญญาหลายฝ่ายการประกาศและมติอื่น ๆ อีกมากมาย ข้อพิสูจน์เชิงตรรกะต่อการนอกกฎหมายของสงครามที่ก้าวร้าวคือการปฏิเสธการยอมรับทางกฎหมายต่อผลของสงครามดังกล่าวความหมายนี้มีอยู่ในสิ่งที่รู้จักกันในชื่อ Stimson Doctrine ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2475 โดยรัฐมนตรีต่างประเทศของสหรัฐฯ Henry L. ร่างปฏิญญาว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของรัฐซึ่งกำหนดขึ้นในปี พ.ศ. 2492 โดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติมีอยู่ (ในข้อ XI) กฎที่ระบุว่ารัฐมีพันธะที่จะไม่ยอมรับการได้มาซึ่งดินแดนที่เกิดขึ้นจากสงครามที่รุนแรงกำหนดขึ้นในปีพ. ศ. 2492 โดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติซึ่งมีอยู่ (ในข้อ XI) กฎที่ว่ารัฐมีพันธะที่จะไม่ยอมรับการได้มาซึ่งอาณาเขตที่เกิดจากสงครามที่ก้าวร้าวกำหนดขึ้นในปีพ. ศ. 2492 โดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติซึ่งมีอยู่ (ในข้อ XI) กฎที่ระบุว่ารัฐมีพันธะที่จะไม่ยอมรับการได้มาซึ่งดินแดนที่เกิดจากสงครามที่ก้าวร้าว

แม้ว่าการพิชิตจะผิดกฎหมาย แต่บางครั้งรัฐก็เพิกเฉยต่อหลักการนี้ในทางปฏิบัติ ตัวอย่างเช่นในปี พ.ศ. 2518 อินโดนีเซียได้รุกรานและผนวกอดีตอาณานิคมของโปรตุเกสในติมอร์ตะวันออกและในปี พ.ศ. 2533 รัฐบาลอิรักของซัดดัมฮุสเซนได้รุกรานและพยายามที่จะผนวกคูเวต ในกรณีหลังนี้การตอบสนองของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งรับรองกำลังทหารในการถอนทหารของอิรักออกจากคูเวตได้ตอกย้ำความไม่ยอมรับในการพิชิต โดยทั่วไปการพิชิตไม่ได้เป็นประเด็นสำคัญในการเมืองระหว่างประเทศอย่างที่เคยเป็นมาเพราะการขยายอาณาเขตไม่ใช่ความทะเยอทะยานร่วมกันของรัฐอีกต่อไป